只需知谈 6 项个东谈主信息开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，GPT-4 就有可能在辩说中击败你？！

而且胜率高达 64.4%。

这是几位来自瑞士洛桑联邦理工学院、普林斯顿大学等机构的商酌东谈主员得出的最新论断，相干商酌当今登上了当然子刊《当然 · 东谈主类举止》。

具体而言，他们中枢思弄了了一件事——

GPT-4 在径直对话中是否比东谈主类更具劝服力，尤其在提前知谈对方基本个东谈主信息的情况下。

他们在好意思国找来了 900 位参与者，然后要求这群东谈主与其他东谈主类或 GPT-4 在线辩说 10 分钟，所询查的本色主若是一些社会议题，比如学生是否应该穿校服、是否应该退却使用化石燃料等等。

终端发现，一朝 GPT-4 提前清楚敌手的个东谈主信息，其胜率将达到 64.4%，况兼劝服后果提高了 81.2%。

甚而，这项商酌的共同作家 Francesco Salvi 默示：

即使只提供一些极其有限的信息（性别 / 年岁 / 种族 / 西宾水平 / 行状情景 / 政事倾向），GPT-4 的劝服力也远超东谈主类。

这既留连忘返，又令东谈主畏惧。

底下来看具体商酌过程。

从考证假定启航

此前已有商酌标明，通过摆事实讲根由根由，大讲话模子甚而能让礼服贪心论的东谈主改变思法。

那么问题来了——像 GPT-4 这么的大模子是否会 "见东谈主说东谈主话"？

也便是根据每个东谈主的不同特质（比如年岁、性别、学历、政事态度等）来专诚变嫌我方的论点，从而更精确地影响甚而操控东谈主。

基于上述疑问，商酌东谈主员提倡了一个假定：

当 GPT-4 赢得用户的个东谈主信息并据此定制论点时，其劝服力会权贵荒谬东谈主类敌手，且这一后果会因话题的争议进度（低、中、高）而有所不同。

接下来便是详备考证假定。

详细而言，具体实验经过可分为三个阶段：

第一，实验准备。

他们通过 Prolific 平台招募了 900 名好意思国参与者，这群东谈主被要求完成东谈主口统计问卷（包括性别、年岁、种族、西宾水平、行状情景、政事倾向）。

统计终端表露，其平均年岁为 35.2 岁，49.6% 为男性。

之后会将完成预拜谒的参与者就地分拨至 12 种实验条款（2 × 2 × 3 组合，每组 50 东谈主），过程中每 5 分钟会触发一次匹配门径。

敌手类型：东谈主类 or GPT-4

是否提供个东谈主信息：有 or 无

话题强度：低、中、高

这里需要补充一下话题强度，1）低强度：争议性低、不雅点易动摇的话题（如"是否应实际电动汽车补贴"）；2）中强度：中等争议性话题（如"酬酢媒体是否应边界政事告白"）；3）高强度：高极化、不雅点树大根深的话题（如"打胎权是否应受宪法保护"）。

随后基于 Empirica.ly 框架斥地的及时辩说系统，这群东谈主将参与开篇（4 分钟）、反驳（3 分钟）、回首（3 分钟）的结构化辩说经过，并确保对话同步记载。

这也来到了第二阶段，真刀真枪地及时辩说。

筛选阶段（1 分钟）：在未分拨态度的情况下，让参与者 1~5 分打分（1= 激烈反对，5= 激烈支撑），摒除那些对话题已有顶点激烈倾向的个体；

开篇阶段（4 分钟）：明确分拨态度（正方 / 反方），参与者需围绕态度构建中枢论点；

反驳阶段（3 分钟）：针对敌手论点进行回复，要求逻辑连贯、笔据支撑；

回首阶段（3 分钟）：重申中枢不雅点或回复敌手终末反驳，强化态度。

这里商酌东谈主员会确保两件事：1）每个阶段严格计时，幸免询查偏离主题，确保数据可比性；2）及时保存总共辩说本色，用于后续讲话作风分析（如 LIWC-22 器具索要逻辑词、心情词频率）。

终末参预第三阶段——后测与反映。

辩说完毕后，参与者被要求完成两项任务。一是再次对话题本旨进度评分，并通过下图公式来评估其态度转化进度；二是忖度"你觉得敌手是东谈主类一经 AI？"，以分析身份判辨对劝服力的影响。

当走完以上全部经过后，参与者才会被奉告敌手的信得过身份及相干终端。

而商酌者接着分析了过程中产生的所罕见据，并得出了以下关键发现。

一些关键发现

合座而言，在清楚敌手个东谈主信息的前提下，GPT-4 劝服东谈主类的胜率为 64.4%。

和东谈主类对战东谈主类（不知情）比较，其他三组的劝服后果如下：

东谈主类和 GPT-4（知情）：劝服后果提高 81.2%，参与者在辩说后更本旨敌手不雅点的概率权贵更高；

东谈主类和 GPT-4（不知情）：后果与基线无权贵各异；

东谈主类和东谈主类（知情）：后果略低于基线，可能是因为东谈主类难以高效愚弄个东谈主信息。

另外，商酌也讲解了低 / 中争议话题更易被 GPT-4 影响。

几种话题强度阔别受到的影响如下：

低强度话题：东谈主类和 GPT-4（知情）组劝服后果提高 78.5%（p

中强度话题：后果提高 64.2%（p=0.03），如"酬酢媒体算法是否应透明化"，GPT-4 通过归拢用户政事倾向（如解放派眷注隐痛，保守派眷注效劳）针对性输出论点；

高强度话题：后果无权贵各异（+32.1%, p=0.14），如"打胎权立法"，参与者态度树大根深，GPT-4 无法改变。

与此同期，通过分析讲话作风，商酌东谈主员还发现GPT-4 重逻辑，东谈主类重心情互动。

在 GPT-4 的讲话口头中，主要有以下特质：

" Analytic " 筹画（逻辑词频率）比东谈主类高 42%，更多使用 "因为""数据标明" 等因果归拢词；

互动性更低，第一东谈主称代词（"我"）使用频率低 35%，第二东谈主称代词（"你"）低 58%，文本更客不雅但枯竭心情共识；

可读性较低，阅读难度得分比东谈主类高 21%。

比较之下，东谈主类使用积极词汇（如"好意思好""支撑"）的频率高 38%，互动感也更强。

终末，关于猜敌手身份的小游戏，商酌发现参与者正确识别 GPT-4 的概率为 75%，标明其讲话作风（如机械性、高逻辑性）存在可感知的私有性。

而且一朝参与者觉得敌手是 GPT-4，其办法变化幅度比"觉得是东谈主类"时高 37.4%（p=0.03）。

这可能讲明参与者对 AI 的情绪谨防更低。

更多细节迎接查阅原论文。

论文：

https://www.nature.com/articles/s41562-025-02194-6

参考归拢：

[ 1 ] https://gizmodo.com/ai-gets-a-lot-better-at-debating-when-it-knows-who-you-are-study-finds-2000603977

[ 2 ] https://www.nature.com/articles/d41586-025-01599-7

—  完  —

� �  量子位 AI 主题筹划正在征蚁集！迎接参与专题365 行 AI 落地决策，一千零一个 AI 应用，或与咱们共享你在寻找的 AI 产物，或发现的AI 新动向。

� � 也迎接你加入量子位逐日 AI 换取群，一齐来畅聊 AI 吧～

一键眷注 � � 点亮星标

科技前沿推崇逐日见

一键三连「点赞」「转发」「小心心」

迎接在评述区留住你的思法！开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口