“压根莫得得回任何进展。”当地时候7月3日，在和俄罗斯总统普京进行了本年1月以来的第六次通话后，好意思国总统特朗普对好意思俄迷惑东说念主的此次对话开云体育，给出了颇为负面的评价。

“咱们通了电话，谈了异常万古候。咱们谈了许多事情，包括伊朗问题。咱们也谈到俄罗斯与乌克兰的讲和，谈了之后我并不欢娱。”特朗普对媒体说。

此次通话是在好意思俄迷惑东说念主“濒临面会晤”迟迟不决的情况下进行的，时长约1个小时。俄罗斯总统助理乌沙科夫在通话后败露，特朗普在通话中再次强调俄罗斯和乌克兰“尽快收尾军事歧视举止”，普京则示意俄罗斯不会消除一直以来的贪图，要求“惩办导致面前场面的压根原因”。

酷爱的是，乌沙科夫还提到，两位迷惑东说念主料到了“文化社交，高出是电影调换”，但好意思方对此未置一词。

“普京把俄好意思关系视为多维度的计策问题，乌克兰问题不是独一重点。但特朗普思在俄乌媾和问题上已毕我方的‘班师’，在他看来，好意思俄融合不可先绕开乌克兰问题。”正在北京过问2025年寰宇和平论坛的俄罗斯海外事务委员会前总管事安德烈·科尔图诺夫对《中国新闻周刊》分析说念。

科尔图诺夫本年刚卸任在俄罗斯海外事务委员会的职务。他曾在苏联社交部、俄罗斯科学院责任，担任俄罗斯科学院好意思国辩论所副长处、国度杜马海外关系委员会参谋人等职，2011年被时任总统梅德韦杰夫任命为俄罗斯海外事务委员会总管事。

科尔图诺夫对《中国新闻周刊》示意，好意思俄对“特普会”的期待依然很高，但愿能有试验性摈弃，“这不是一般的迷惑东说念主会晤”。他认为，“最佳的情况”是在8月之前举行峰会，不然时候越久，特朗普越可能失去耐烦，并被其他政事议程散布提神力。

泽连斯基谈话画面。

在特朗普和普京通话的归并天，乌克兰总统泽连斯基发表谈话称，特朗普和普京是“绝对不同的东说念主”，但“在俄罗斯，唯独普京智商作念出决定”，是以他敕令迷惑东说念主们顺利对话以已毕和平。

此前一天，好意思国国防部暂停了包括“爱国者”防空导弹在内的部分对乌军援物质供应。好意思方称这是一项“局部”政策，并不虞味着好意思国住手对乌补救。但《基辅安适报》败露，乌克兰政府在刀兵停运前绝对莫得收到事前见知，而特朗普此举仅仅因为“对乌克兰问题失去兴味，将资源勾搭到中东”。

当地时候7月3日，好意思国得梅因，特朗普在“致意好意思国”仪式上隔着防弹玻璃发表谈话。图/视觉中国

“特朗普不是一个很有耐烦的东说念主”

《中国新闻周刊》：本年1月以来，特朗普和普京还是进行了6次通话，两边屡次示意要“碰头聊”，但好意思俄迷惑东说念主会晤于今仍未已毕。这是为什么？他们还欣慰和对方举行会晤吗？

科尔图诺夫：领先咱们要瓦解，俄好意思两边但愿在此次迷惑东说念主峰会上产生一些切实的摈弃。两边昔时有失败的领导，高出是在特朗普的第一个总统任期内，普京和特朗普曾在2018年夏天于芬兰赫尔辛基进行了“特朗普1.0”时期的第一次俄好意思迷惑东说念主峰会。那时东说念主们期待此次会晤能成为两国关系的转动点，但事实是，会晤收尾后没多久，好意思国就启动对俄罗斯抓行大限制制裁。

是以，对俄好意思两边来说，处理俄好意思迷惑东说念主会晤，不像处理一般的迷惑东说念主会晤那么肤浅。两边齐很有兴味，齐瓦解俄好意思之间的许多问题，欠亨过最高层级的会晤是惩办不了的。但在具体经由中，两边齐会发挥得相配严慎。

天然，峰会也不可拖得太久。我个东说念主认为，最佳的情况是在8月或8月之前举行俄好意思迷惑东说念主会晤，要是推迟到秋天，可能会有特别的政事风险，因为特朗普可能会被他议程上的其他遑急事项散布提神力。

《中国新闻周刊》：好意思俄迷惑东说念主会晤照实需要较万古候的准备，但昔时几个月，特朗普还是屡次和乌克兰总统泽连斯基会晤，两东说念主的关系显着有了很大改善。特朗普还屡次会见欧洲迷惑东说念主，后者一直在试图劝服特朗普支撑乌克兰。要是好意思俄迷惑东说念主会晤无间“等”下去，特朗普会不会改革对俄罗斯的认识？

科尔图诺夫：特朗普照实可能会改革主意。这倒不仅是因为他和泽连斯基及欧洲迷惑东说念主的会晤，更遑急的是特朗普不是一个很有耐烦的东说念主。泽连斯基和欧洲迷惑东说念主会尽最精真金不怕火力于劝服特朗普改革对突破的认识，但重要在于特朗普能不可看到惩办问题的契机。要是能看到已毕和平的但愿，他就会为之致力于；要是他一时看不到，他就会转向其他地区问题去已毕我方的社交“班师”。

是以，我曾屡次指出，对俄罗斯来说，这里有一个相配奥密的均衡：咱们不可让特朗普感到失望，但也不可对他的要求作出太多靡烂。

对于两位迷惑东说念主来说，还有一个更大的问题：普京把俄好意思关系视为一个遑急的、多维度的计策问题，触及俄罗斯与西方的关系、计策清爽、经济融合、潜在的结伙投资神志等方面。对普京来说，乌克兰是俄好意思关系的一个遑急方面，但不是独一重点。是以普京一直在提议多元的有筹办和建议，试图与特朗普在不同鸿沟已毕融合。

但特朗普关注的是乌克兰问题。粗略说，对特朗普而言，社交政策等于一连串的交往，每一个融合伙伴在某一个时候段内不错达成一项他感兴味的交往。比如和欧洲交往时，他就关注国防开支问题；和伊朗谈判时，他就关注核问题。

咫尺，和俄罗斯讲和时，他就暖和能不可在乌克兰问题上得回“班师”——不是普京的班师，也不是泽连斯基的班师，而是他特朗普不错昭告六合的“班师”。他对于好意思俄结伙投资感兴味，他对于北极问题感兴味，但对他来说，好意思俄融合不可先绕开乌克兰问题。

《中国新闻周刊》：天然迷惑东说念主会晤尚未举行，但最近几个月，好意思俄高层讲和经常，好意思俄之间的二轨讲和是否也比客岁同期更多了？

科尔图诺夫：是的，在特朗普再度上台的配景下，好意思国方面有更多的“不错作念点什么”的乐不雅情谊。最近一个时期，咱们通常理财来访的好意思国著明学者或前官员。他们以私东说念主身份来到莫斯科，试图探索契机。我不思高估这些会晤，因为它们大多属于非隆重的私行讲和。但无论如何，当“一轨”（官方）亮起绿灯时，“二轨”（民间）就会愈加活跃。

科尔图诺夫。图/受访者提供

北约的零落是长期趋势

《中国新闻周刊》：在最近此次和特朗普的通话中，普京再次强调要惩办“导致面前场面的压根原因”，俄方“不会消除这些贪图”。其中的重要问题是北约。对于好意思国事否曾作念出“北约不东扩”的承诺，好意思国前常务副国务卿佐利克本年经受我刊采访时说，好意思方在和苏联政府的谈判中提议的是北约不东扩的“假定”。他还说，要是苏联方面思要承诺，“他们会要求书面条目”。这种说法是否真正？这是不是苏联迷惑东说念主戈尔巴乔夫犯下的一个计策舛错？

科尔图诺夫：我络续对否定佐利克的说法，重要原因是那时没东说念主思到北约聚东扩。他提到的是1990年对于两德调处的好意思苏谈判。那时，对于北约不向调处后的前东德地区派驻队列，是有明确承诺的，这是对于两德调处的多边谈判中的中枢议题，好意思苏两边齐情愿北约的基础关节及军事力量不会向德国东部部署。

我认为很难说这是戈尔巴乔夫的舛错，惟恐他那时即使在恶梦里也不会梦到北约东扩到今天的位置。我那时照旧苏联社交官，我铭记就在1990年，在两德调处后不久，有波兰官员在谈判中对我说，波兰正在磋议成为中立国。可见，在那时，不仅是苏联东说念主，许多东说念主齐认为北约不会向东延长。

需要补充的是：到20世纪90年代中期，俄罗斯方面还是隆重提议了对北约东扩、对北约基础关节越来越集合俄罗斯边境的担忧。但那时好意思方提议，通过北约的“和平伙伙磋磨”（PFP），俄罗斯的担忧就会得到惩办。之后，俄方试图通过社交时期惩办联系问题，但莫得班师，比如1999年，各方雠校《欧洲旧例武装力量合同》，俄罗斯履行了承诺，但北约成员终结批准雠校案。在我看来，这是西方的要紧计策荒谬，让莫斯科无法感到宽心。再往后，北约-俄罗斯理事会（NRC）机制缔造，这个机制本应排斥两边对互相的担忧，但事实上效用并不高。最终咱们走到了今天。

《中国新闻周刊》：在最近收尾的北约峰会上，北约各成员国承诺将国防开支加多到GDP的5%。不外，磋议到这是一项长期磋磨，欧洲迷惑东说念主是否真实认为与俄罗斯的军事挣扎是一个长期趋势，因此需要已毕这一贪图，照旧说他们仅仅思暂时安抚一下特朗普，而不会隆重对待这个长期磋磨？

科尔图诺夫：你还是指出这是一项长期磋磨，承诺的完成期限是2035年。而事实上，莫得东说念主知说念将来十年欧洲、俄罗斯和好意思国会发生什么；莫得东说念主能细目俄罗斯和北约在十年后是否处于军事挣扎状况。

是以，我认为，欧洲迷惑东说念主们作出承诺，等于在安抚特朗普，示意“咱们倾听并经受你的命令”。坦率地说，我无法思象大无数欧洲国度欣慰在和往常期将国防开支擢升到GDP的5%。欧洲存在太多其他问题需要应答，况兼大无数国度的政府仅仅由脆弱的在野定约构成，不错预料的是，国防开支问题将成为将来一个时期欧洲列国国内选战的一个争议话题。

《中国新闻周刊》：莫得东说念主能预计十年后的事，但要是欧洲在将来一个时期握住加多军费开支，欧洲和俄罗斯的挣扎是否会成为一种自我已毕的预言？换言之，在2022年突破升级前被认为“脑升天”的北约，是否可能透顶“起死复活”，而不是在俄乌媾和后再次走向零落？

科尔图诺夫：某种进程上，你说的有一定道理道理。咱们不错把北约思象成一艘大船，即使船主下令它掉头或转向，它也会无间沿着原有航路前进一段时候。是以，无论北约在迷惑层面粗略里面发生什么，自2022年突破升级后作出的一系列决定和变化，齐会有很大的惯性。这并不是说，讲和一收尾，欧洲国度就会回到战前对北约的“脑升天”格调上来。

但相似不要忘了，北约是冷战的居品，是一个深沉况兼鼓励的官僚机构。昔时几年，好意思国试图扩大败约、将其“各人化”的致力于并莫得班师，日本、韩国和澳大利亚的迷惑东说念主就齐莫得出席最近的一次北约峰会。我认为，这是因为这些国度认为，欧洲的问题让欧洲国度我方决定就好了。

与此同期，好意思国本身也在构建更各类化的同盟体系，比如“好意思日韩同盟”、AUKUS（好意思国、英国和澳大利亚签署的三边安全伙伴关系协定）以及QUAD（好意思日印澳“四方安全对话”）。好意思国并莫得顺利将北约形式搬到亚太地区，因为它也认为北约形式太低效，无法对亚太的场面变化作出反应。是以，并不是说北约的“脑升天”意味着好意思国不再注重同盟体系，而是说好意思国正在聘用新的时期。在这个道理道理上，北约的零落是长期趋势。

记者：曹然

裁剪：徐方清